【对话】生命

有机体正是以负熵为生的。

——薛定谔《生命是什么》

⬡ 今天看到一篇文章，引出了病毒是否是生物这个问题。

⬢ 如果按高中生物学教材上所说，病毒是生物啊。

⬡ 嗯，但是文章说，因为没有细胞结构，病毒在生物学界一般不被当作生物。细胞是生命的基本单位。

⬢ 看来他是把「有生命的」和「生物」这两个概念等同起来了。

⬡ 就是等同的啊，又不是在谈论宗教玄学。

⬢ 我依稀记得，大概是初中吧，生物老师还把这两个概念做了区分。估计是看了和水有关的伪科学文章。满纸的神秘主义让老师说出了「水是有生命的，但不是生物」这种话来。

⬡ 误人子弟啊。你让那些践行不杀生的人以后还怎么喝水……

⬢ LOL。话说回来，按生物的六大特征去对比，病毒有哪条不符合么？

⬡ 应该没有吧，否则教材就不会说病毒是生物了。

⬢ 唉，居然看到了跟教材说法矛盾的东西，所以干嘛不老早统一一下呢？

⬡ 只是个定义而已，可以改的呀，又不像数学里的那些定义一样。病毒是不是生物就是个说法而已，不影响人类对它的研究。我觉得随着科学的进步，我们还会发现更多游离在生物与非生物边界上的东西，恐怕也不是那六大特征能搞定的。

⬢ 那如果让你来给生命下定义，你觉得应该是啥呢？

⬡ 唔……能自主吸收负熵的整体？

⬢ 自主？这要涉及到意识了吧。

⬡ 那就是……在一定的条件和外界刺激下能做出有序的可预测的吸收负熵的行为。哎我只是临时想到的一个粗糙的说法嘛，别太较真。

⬢ 那你是不是可以预测一下我什么时候会去吃晚饭呢？

⬡ 你在快要饿死的时候会去找吃的，那是刻在你基因里的本能。我说的有序可预测是整体而言，不是说你几点吃晚饭，ETC😡！

⬢ 😅好了不开玩笑了。说到熵，你对 R.Emden 提出的「冬季生火是为了降低熵，而不是获得能量」这个说法怎么看？

⬡ 这个很好理解啊，就跟平直道路上匀速行驶的汽车，燃料燃烧的能量全部转化为了内能耗散掉了，而没有使车子的动能增加一样。乍一听就很违反直觉，但公式告诉我们车子的动能只与质量和速度有关，质量（忽略燃料消耗产生的质量变化）和速度没变，车子的动能就没有增加。冬季生火那个例子，房间内空气内能也是一样。

⬢ 哦——，熵这个度量有序性的概念，真的很适合用在给生命下定义上啊。不过要真按你这个定义来的话，生命的概念怕是会宽泛很多吧。要是信息熵也算的话就更多了。

⬡ 信息熵只对人类有意义吧，那就不能算了。不过要是算的话，SIBYL SYSTEM 的生命可就是双重意义上的了，也挺有意思的。

⬢ 那这么说，一个会给自己充电的机器人，就算有生命了？

⬡ 可以算啊，它给自己充电的行为可以看成是人类赋予它的求生欲。只不过如果它不能繁殖后代这一点不像是生物。总之还是那句话，只是个定义而已，不会有什么区别的。

⬢ 不过要说谁能给出生命的下一个定义，恐怕还得是你们搞物理的。

⬡ 不不不，我觉得八成得是什么教主、领袖或者脊梁之类的。

⬢ 😂