【对话】优生学

格哈德的父母是狂热的纳粹分子，他们为了表达效忠德意志的决心，希望将自己的孩子从国家遗传基因库中清除。

在当时的苏联，任何对李森科理论持有学术异议的人（尤其是孟德尔遗传学或达尔文进化学说的支持者）都将被视为非法。这些科学家将被发配至集中营接受李森科思想（与小麦一样，将持有异议的教授们置于「休克疗法」下或许能说服他们改变想法）的「再教育」。

——《基因传》

⬢：德国和苏联这两个极端还挺讽刺的。德国强调先天的基因，苏联强调后天的改造。「垃圾科学撑起集权主义」，都造成了恶果。

⬡：对啊，就像国内某个问题一样。本来纯粹的科学问题，非要去牵扯什么文化政治之类，就脱离了科学的范畴了。

⬢：我觉得更多还是信仰吧。因为那套理论有足够的迷惑性，既能把自己伪装的深奥玄妙，又不像数学公式那样令人望而生畏产生隔阂。多数人还是先信了，然后为维护信仰再去提别的，不会先从文化政治这种大角度去看问题的。

⬡：嗯……

⬢：所以，在国内这个问题跟上面的苏联德国的情况还是不同的，也就是作为「文化输出」武器用一用。只要专业人士心里清楚，走向正轨是迟早的事。我个人还是比较乐观的。

⬡：只是现在我们正处在过渡过程中，只能希望这个过程越短越好。

⬢：我开始读到这里时想到，为什么「优生学」没有像其他发源于国外的垃圾玩意一样在国内大放异彩呢？比如反对转基因、酸碱体质理论、左右脑开发……

⬡：你觉得呢？

⬢：当然，不会是所有国外的垃圾都能传到国内。但要单分析「优生学」的话，我想应该是因为亚洲人也是有色人种，种族歧视现象不严重吧。

⬡：哪有那么复杂。优生学在德国造成的后果是大屠杀，我国是二战的战胜国，大家自然不会接受这个了。

⬢：啊，没错。总之就是靠别的东西来判断是非善恶，不会从逻辑道理客观事实出发去分析问题本身。因为缺少相关能力嘛。

⬡：这种判断不是能力有无的区别吧，只是随着科学的进步，知识的增加，我们的视角会更广阔，看到的东西更全面。所以还是知识储备的问题。

⬢：我现在觉得，要是真冒出来个知名人物，宣扬一下遗传疾病的恐怖，搬弄几个时髦的科学名词，鼓吹一下胡乱「独立思考」，甚至制造点阴谋论，是很容易制造社会对后代基因质量的担忧的。「先父遗传」这种垃圾也有人会信不是没有理由的啊。

⬡：有可能吧，但真要是出现了这种情况，主要也只是为了割韭菜。如果顺便造成了严重疾病的致病基因携带者被绝育这种后果倒也可以接受。

⬢：你不会反对这种做法？不觉得这样很不人道么？

⬡：从整体的利益角度看，让缺陷基因流传下去才是不人道。这跟注射疫苗的区别能有多大？你什么时候也变得这么狭隘了？（笑）

⬢：那你是说，对缺陷基因携带者绝育或禁止生育是个必将到来的局面么？

⬡：这倒不是，我个人觉得利用基因编辑技术去做修补工作这个可能性更大，但也要看这个技术的发展情况。或许历史发展的偶然性会让那种局面出现，谁知道呢。

⬢：会遭到反对的吧……

⬡：只要利益受损的是极小部分人，剩下再做好思想控制工作，就不至于影响整体局面。看看眼下还不清楚么。

⬢：不管怎样，人类在基因层面去完善和改造自身的时代一定会到来的。

⬡：不，是已经到来了。