驯化

《名著看不进克怎么办》是和菜头 10 月 10 日发布的一篇文章（标题没有错别字，「克」是「去」的方言替代）。当时我在看文章评论时发现一条特别有意思的，一个激动就截了图。

当然，我觉得这条评论有意思不仅仅因为我也读过《枪炮、病菌与钢铁》，也玩过《文明》。可惜点开留言的回复，还是被气到一下，虽说也不算太意外。看到大部分回复都在指责留言者用词不当，不该说「驯化」，跟菜头本人的留言放在一块比比，我当时很想写一条：你们这群蠢货，人家留言写了那么一堆，你们就看见个「驯化」，也不想想人家故意选择这个词，能不知道它是啥意思？对于这类魔怔级拳师而言，看文字就像地铁入口的安检机，对放在上面的东西逐个检视，没有问题的直接放过去，一旦发现什么违禁物品，便立刻警铃大作，提醒工作人员来没收。哪里是真正有价值的点，哪里只是一般的垃圾，它们是不会去辨析的。

之所以使用「驯化」一词，是因为《枪炮、病菌与钢铁》阅读后遗症。这本书花了大量篇幅介绍人类驯化动植物的起源与发展，搞得读书过程中以及读过之后满脑子都是「驯化」。了解这一点的我看到「驯化」时只是会心一笑。我猜那些指责她用错词的人就没玩过几款游戏，也没读过几本 37 万字左右的书。其实这条留言最精髓的点在于，为什么「听不懂中国话」能同玩游戏和看文明史书籍联系起来？这位男友能从这两点入手，想必是个非常有见识有思想的人。

任何一本优秀图书，决不仅仅带给人们生硬的知识，更重要的是重塑人的思想，使人有能力保持理性，有逻辑地思考问题。《枪炮、病菌与钢铁》这本书之所以存在，并非作者要给大家介绍地球上哪里先养了何种动植物，而是在解释：为什么工业革命发生在欧洲？为什么科学起源于古希腊？为什么有些部落已经开启农耕文明而有些仍在狩猎采集？总之，为什么历史会是这个样子而不是别样。它告诉我们，客观事物是可理解的，是有原因的，我们应当积极去思考「为什么」。

说到驯化，今天有人给我发了这样一张图。

这段文字我几天前在群里见过，属于那种瞄一眼开头便知不必在意的内容。但既然直接收到，不妨就来分析分析。这张图虽包含出处，但看这头像和头衔，先有的群内转发还是先有的这条微博恐怕还真不一定。

首先，为什么不是国之肱骨钟×山、或者网红医生张×宏说，而是一个连名字都没有的无法查证的人来说？因为那些人已经光环褪去，风光不再。他们该说的已经说完了，该得的已经得到了。他们已经预测的够多，民众也早已经免疫。再出来说事，恐怕大家的反应会是：「不好使了大忽悠。」所以要说是一个什么「罗博士」。

为什么要设定「在世卫组织两年刚回国」？因为那些一直在国内的人没有说服力，普通民众会觉得他们懂的不见得比自己多；没有回国的都是汉奸，本就该千刀万剐，说出来的话自然都是狗屁。所以要说正好是两年前出国最近回国，正好在世卫组织经历了疫情，那一定是见多识广，说服力强。

为什么总在提「躺平」？因为普通民众理解不了比「躺平」与「清零」更复杂的概念。就像其他很多问题一样，只有绝对的是非对错，好人就一切都好，坏人就十恶不赦。就像一只杠铃，要么看见这头，要么看见那头。你要是往中间移一移，谈些具体的问题，他们就要生气啦。

为什么是 8、9 个月而不是再长些或者再短些？这个就叫「驯化」。以前上半年说下半年，下班年说第二年，管用，能稳住。现在不行了，就得把这个时间再拉长一些。因为长期的恐怖宣传，加上大家已经被驯服，习惯了被封控的生活，说得太短，反而有人要害怕的。你要说三五个月，也没人会信。至于 8、9 个月之后这个时间还会不会再被拉长，那已经没啥意义了罢。

物种在被驯化时不会被告知「你正在被驯化」，就如同你给骗子打钱时人家不会告诉你「我正在骗你钱。」人们对写在纸面上的驯化视若仇敌，却对潜移默化的驯化甘之如饴，想来也是蛮悲哀的。